ESTA PAGINA HA MIGRADO A: www.inmemoriam.blogdiario.com
POR RAZONES TECNICAS ESTA PAGINA HA MIGRADO A: www.inmemoriam.blogdiario.com
POR RAZONES TECNICAS ESTA PAGINA HA MIGRADO A: www.inmemoriam.blogdiario.com
Extracto de entrevista realizada por la revista 3 Puntos a Horacio Verbitsky
3P: ¿La guerrilla se equivocó al pasar a la ofensiva en lugar de preservar sus fuerzas para la resistencia a un golpe que era inminente y que, se sabía, iba a ser demoledor?
H. V: En esos años hubo un giro militarista por parte de lo poco que quedaba de las organizaciones guerrilleras. Esto favoreció el exterminio por parte de la dictadura. La conducción montonera en el exilio mandó al matadero, a morir inicuamente, a una cantidad de gente valiosa. Hubo mucho desprecio por la vida de los militantes. En primer lugar, por supuesto, por parte de los asesinos de la dictadura que los mataron, eso es lo primordial. Pero también por parte de las conducciones que nunca valoraron la preservación de la vida de los compañeros como un objetivo importante, que más bien creían que la sangre de los compañeros que morían era una bandera que ellos iban a llevar a la victoria. Ese cálculo mezquino, casi mercantil, es la gran responsabilidad histórica de esas conducciones. Esto de ninguna manera alivia, en absoluto, la responsabilidad de los jefes de la dictadura, pero sí ayuda a contextualizar las cosas, a que miremos sin taparnos los ojos, que veamos la realidad completa.
3P: A usted se lo acusa de haber mandado al matadero a lo mejor de una generación de argentinos.
H. V: Es la teoría del flautista de Hamelin según la cual yo era una especie de flautista de Hamelin ideológico y los demás eran ratas que seguían la flauta y se suicidaron. Esto es absurdo e injusto para con nuestros muertos. Una organización clandestina debe contar con el consenso explícito de sus militantes, minuto a minuto. No hay nada más fácil que desertar de una organización clandestina: con no concurrir a una cita y separarse de la organización, eso es todo lo que hay que hacer.
3P: A veces no era tan fácil. ¿Por qué la organización no invirtió más recursos humanos y económicos en preservar la vida de sus militantes?
H. V: La estrategia nuestra no era salvar gente. Si hubiésemos tenido esa estrategia, directamente no empezábamos. La estrategia era transformar la estructura del poder en Argentina, no salvar gente. Desde el punto de vista de la preservación se hizo todo lo posible. Pero una cosa es el punto de vista de Amnesty International, que es una organización humanitaria, y otro el de una organización revolucionaria
En los convulsionados años 70 estudiaba leyes en La Plata (nada menos), allí comenzó a militar en el grupo Montoneros, pero no ocupaba ningún puesto clave en ninguno de los cuadros de la organización, no tenía la pasión, ni la inteligencia, ni la sagacidad, ni siquiera el valor que se requería para integrar los diferentes grupos (inteligencia, prensa, operaciones, etc.) tal vez por ello nunca fue usado mas que para hacer número, en que lo podrían haber empleado? no servía ni para espiar, pero tenía una casa alquilada a su nombre, y eso si servía, para las reuniones clandestinas, además su novia (también estudiante de leyes) estaba linda y sus camaradas le tenían echado el ojo.
Era tan inútil y sin valor que los servicios de inteligencia ni le prestaban atención, era un ser oscuro y sin trascendencia alguna, al punto que en el 76 se pudo recibir de abogado y aun permanecer en La Plata tres años mas hasta que su reciente esposa (la que estaba linda) se recibió también, hecho esto se volvieron a su provincia tan tranquilos como cualquier honesto ciudadano, por que qué motivo habría para detenerlo? Era como el hombre invisible, ni sombra tenía que llamara la atención.
Tal vez el sagaz lector se pregunte:
- todos esos años viviendo nada menos que en La Plata y estudiando en la facultad de derecho, juntándose con los Montos y nunca lo fueron a buscar?
- Y… el dice que si, pero de alguna manera se enteró que ocurriría y no volvió mas a esa casa.
- si pero: y sus compañeros? Los que se reunían allí? Les avisó que no fueran?
- Y… parece que no…o tal vez, como era común entre los Montos canjeó su tranquilidad por sus camaradas, no?
Por que desde que volvió a su provincia en el 79 y hasta fines del 82, cuando el advenimiento de la dedocracia, perdón: democracia, no volvieron ni el ni su linda esposa a aparecer en la vida pública;
- cómo? Y la militancia? Y la resistencia? Y los derechos humanos?
- Bien gracias, ellos abrieron un estudio jurídico y aprovechando la 1050 (la de Martínez de Hoz, se acuerda) se dedicaron a dar prestamos usurarios y a quedarse con las viviendas de quienes no podían pagar.
- Ah! Entonces se beneficiaron con el gobierno militar.
- Y… si, se enriquecieron bajo el gobierno militar y merced a su política económica.
- Pero… y los ideales? Y la causa?...
- Bien gracias, como una extraña cruza de pingüino y avestruz metió la cabeza bajo tierra y no la sacó hasta que los aires dedocráticos, perdón: democráticos, soplaron por el lejano sur.
- Y ahora a que se dedica?
- Bueno, ahora tiene un excelente puesto en el estado, incluso hace pocos días tuvo un aumento de sueldo; eso si: no se olvida de su pasado montoneril, a cada rato lo saca a relucir como si hubiera sido el secuestrador de Aramburu, algún profesional diría que se quedó en aquellos tiempos, que siendo conciente de su inutilidad e intrascendencia juvenil culpa por ello a los militares y abusa de su actual empleo para agredirlos; de igual modo, como no pudo ocupar otro puesto entre los Montos mas que de anfitrión, ahora le da empleos a sus viejos camaradas para sentir que el jefe es él.
- Bueno, al menos se acuerda de los amigos, no?
- Eso si, fíjese: al asesino del Cabo 1ero. Contreras (Julio Cesar Urien) lo puso de presidente de Astilleros Río Santiago; al asesino del Capitán de Corbeta Bigliardi (Carlos Bettini) lo mandó de embajador a España; a uno de los autores ideológicos e instigador del atentado al comedor de Seguridad Federal (Horacio Verbitsky) le financia una SIDE paralela, a Miguel “cogote” Bonasso ( prensa de Montoneros) lo tiene de legislador y así sigue la lista, como decía el refrán: Dios los cría y la política los amontona.
- Permítame que lo corrija, pero no creo que dios haya criado seres capaces de hacer eso.
- Y bueno, de algún lado salieron, usted sabe que en esta Argentina generosa se cría y crece cualquier cosa.
El viernes 4 de julio de 1975 una bomba estalló en el céntrico bar porteño El Ibérico. La finalidad del atentado fue asesinar a un oficial naval.
Murieron dos parroquianos. Un mozo y una mujer en la puerta del baño; varios resultaron heridos.
Pocos días más tarde fueron detenidos Jorge Enrique Taiana, cofundador de Descamisados, y su esposa, Graciela Iturraspe, alias "Inés". Ella fue conducida a la cárcel de Devoto (por tener dos hijos menores) y él, a La
Plata.
Más tarde, Jorge Taiana fue trasladado al penal de Rawson en el que eligió prestar tareas en la panadería, hasta salir en "libertad vigilada". Taiana, que hace treinta años se dedicaba a poner bombas y matar gente,
ayer como canciller de la Argentina se llenó la boca con la defensa de los derechos humanos. Hay hipocresías siniestras.
..."Yo soy la abnegación desconocida
y la pena olvidada,
soy la sangre generosamente derramada,
sin otro afan en mi carrera
que un jirón de mi bandera
que sepulte mis restos en la nada"...
AMIGOS DE LA LIBERTAD
- En el Anexo I de Desaparecidos hay 88 apellidos González y
ninguno pertenece a ANA MARIA GONZALEZ.
- En la Lista de www.Desaparecidos.org figura ANA MARIA GONZALEZ
como percibiendo la indemnización de 224.000 dólares como desaparecida
con el Nº 5648 de causa.
- La Sec. de DDHH se niega a dar información que alega ser
secreta y piden dirigirse al ex defensor del ERP Eduardo Duhalde que por
ahora oficia de secretario.
- Información relativa al aniversario del asesinato del Jefe de la
POlicía Federal General Cesáreo Cardozo que circula en internet dice
que la guerrillera ANA MARIA GONZALEZ autora del atentado murió en un
enfrentamiento con fuerzas de seguridad en 1977.
- Entonces, si murió en un enfrentamiento no es una
DESAPARECIDA, y si no es una desaparecida cómo es posible que sus familiares
percibieran una indemnización, -salvo, claro está, de que se trate de otra
persona.
- Tal vez otras personas tengan más suerte en averiguar cómo se
gastan los dineros de la población.
- Y si hubo algun dolo, ya habrá quien haga el reclamo que
corresponda a su tiempo.
- Abajo se incluye material sobre el caso y un detalle del foro
de la verdad histórica que ha copiado la lista integra de los 5900
desaparecidos registrados que cobraron indemnizaciones, lista que la Sec.
de DDHH niega su veracidad y aduce que es SECRETA.
gm
Para recordar a las victimas de la subversión
Noticias: Noticias
contadorplus.com |
|

